Notre semblant sondage vient de fêter tristement son 100ém jours avec des résultats... no comment. "Semblant" parce qu'il n'a aucune valeur statistique étant donné que seules des personnes qui ont accès à internet et qui comprennent le français peuvent participer, donc l'échantillon et biaisé. Néanmoins, le sondage est assez significatif dans la mesure où même ces personnes qui ont accés au web et qui parlent le français -qui sont sensées avoir un certain niveau (caricaturons un peu)- sont pour la plupart ultrapromonarchistes, car on a voté à 63% pour "Le Maroc a indéfiniment besoin de la monarchie". Si l'on extrapole à tort ou à raison et qu'on suppose que la majorité absolue des marocains sont promonarchistes on peut faire deux conclusions: soit le Roi a une certaine légitimité démocratique, chose que vous pouvez oublier, soit les marocains vivent sous un régime totalitaire au point d'adorer leur bourreau et le Maroc ne manque pas de presenter les symptômes du totalitarisme: censure, autocensure, atomisation de la société, on attribue au roi des pouvoirs surnaturels (surtout pour M5 et H2)... Il est évident que le roi assure une certaine cohésion, pour le moment et avec les "dommages collateraux" que ses sujet endurent tous les jours, mais c'est inquiétant de vouloir garder le statu quo indéfiniment, vous savez quoi... laissez tomber même la soit disante élite (si élite il y a) est promonarchiste
et si l'oncle Joseph avait son Hollywood et son Elvis? on aurait jamais pris connaissance de l'existence du Goulag
et si Winston Churchill et ses camarades n'avaient pas à l'appuis les vertues anesthésiantes des médias? tout le monde auraient su que les states ont souvent joué aux charognards de guerre, prenons comme exemple le cas de la ville de Dresden qui fut sublimée sous les balayages des B29 des alliés en 1945 pour exterminer presque exclusivement que des civiles.
Mais personne ne s'inquietait pour toutes ces victimes car on pouvait anesthésier le globe terrestres aprés leur mort.
Calculez votre empreinte ecologique, si l'on vous annonce que vous avez un lien de parenté avec Mr sale sachez que vous vous situez dans la norme anormale...
Empreinte ecologique, en voilà un terme qui mérite quelques cliks et un peu de concentration, mais le concept est simple,...wikipédia power(mais schématiquement): l'empreinte écologique d'un individu est la surface bioproductive capable de produir ce dont il a besoin et d'absorber ses dechets. S'il l'on cumule les empreintes écologiques d'une population on obtient celle d'un pays. Cette empreinte a l'héctare comme unité mais pour être parlante on untilise notre belle planète comme unité, par exemple pour que les 7 milliards de personne qui vivent sur terre continuent de consommer de la même façon ils nous faudra une planète dont la surface est égale à celle de la terre multipliée pas 1,4 , mais ce n'est que la moyenne modiale, si tout le monde consommaient comme les américains nous aurions eu besoin de 6 planètes comme la terre, à contrario les chinois qu'on accuse de tout et n'importe quoi, si toue le monde fonctionait comme eux notre planète nous sera suffisante. Donc ce concept met l'accent plus sur le mode de vie des individus que sur la polution globale produite par tel tel bled apportant ainsi une nouvelle manière de d'apréhender la problématique écologique. je vous laisse en orbit autour de wikipedia on risque de se croiser car je vais y retourner à mes recherches sur le sujet
cette photo tristement célèbre est tout sauf un montage... malheureusement Temps: 1er mars 1993 Lieu: Soudan Auteur: Kevin Carter, suicidé en 1994 à defaut de pouvoir sauver le monde on peut s'en sauver.
Vous n'avez pas lu le livre antipublicitaire(c'est un peu reducteur) de Frédéric Beigbeder ? no panic Jan Kounen est là pour l'adapter en format cinéscopique, au delà de l'histoire et du contenu, le film reste interessant rien que parce qu'aucune chaine n'a accepté de le financer à part arte, Canal+ et cine cinema.
quelques extraits du livre: "Quand, à force d’économies, vous réussirez à vous payer la bagnole de vos rêves, celle que j’ai shootée dans ma dernière campagne, je l’aurai déjà démodée. J’ai trois vogue d’avance, et m’arrange toujours pour que vous soyez frustré. Le Glamour, c’est le pays où l’on n’arrive jamais. Je vous drogue à la nouveauté, et l’avantage avec la nouveauté, c’est qu’elle ne reste jamais neuve. Il y a toujours une nouvelle nouveauté pour faire vieillir la précédente. Vous faire baver, tel est mon sacerdoce. Dans ma profession, personne ne souhaite votre bonheur, parce que les gens heureux ne consomment pas."
"Toutes ces marques sont rigoureusement inattaquables. Elles ont le droit de vous parler mais vous n’avez pas le droit de leur répondre. Dans la presse, vous pouvez dire des horreurs sur des personnes humaines mais essayez un peu de descendre un annonceur et vous risquez très vite de faire perdre à votre journal des millions de francs de rentrées publicitaires. A la télévision, c’est encore plus retors : une loi interdit de citer des marques à l’antenne pour éviter la publicité clandestine ; en réalité, cela empêche de les critiquer. Les marques ont le droit de s’exprimer tant qu’elles le veulent (et paient ce droit très cher), mais on ne peut jamais leur répondre." c'est ce qui explique aussi le si petit nombre de chaines ayant coproduit le film
"Chez Procter, on a un dicton: " Ne prenez jamais les gens pour des cons mais n'oubliez jamais qu'ils le sont"
Un seul soussi... ce film est un produit qui a besoin de pub:
