« Mondialisation » n’est qu’un euphémisme

Estomper les disparités économiques entre les pays riches et pauvres, favoriser des échanges culturels tout en permettant aux cultures et langues minoritaires de continuer d’exister, rependre la culture des droits de l’Homme, this is the golden age of globalisation… . La mondialisation est un concept utopique sous lequel se cache d’autres réalités : l’exclusion des cultures qui ne se conforment pas au mode de vie occidental de consommation, la condescendance voire le mépris se substitue au respect dans la relation de la culture occidentale avec les autres cultures et c’est seulement sous le couvert de la mondialisation que des multinationales sauvages comme Nike ou GAP peuvent exister.
C’est clair qu’avec le pic pétrolier, l’explosion démographique et le creusement de l’écart entre le Nord et le sud, le monde actuel va droit au mur et La solution se fait cruellement attendre car il est évidemment hors de question de réadopter un régime totalitaire staliniste ou de retourner à l’age de pierre comme le suggère John Zerzan .Je ne suis pas tout à fait altermondialiste car la mondialisation a une vielle histoire qui, pour moi, commence avec les premières civilisations. Et je ne suis pas non plus un anarchiste car le système économique actuel est on ne peut plus anarchiste et que c’est à cause de l’anarchisme de l’humanité que nous nous trouvons dans l’impasse actuellement, mais s’il y a une question qui mérite qu'on y réfléchisse c’est comment faire cesser que 20% de la population mondiale consomme 80% des ressources du monde et d’opter pour une répartition plus équitable des ressources mondiale.

Surplus-la consommation par la terreure: