La schizophrénie dans l'islam

Iblis (Santan) n'est apparemment pas seulement un diabolique vecteur du mal parmi les humains, mais il est (ou sera) la cause de la chute de dieu dans l'islam. Qui est Iblis dans l'islam?


( Sourate 15, Verset 28 à 43)

Et lorsque ton Seigneur dit aux Anges : “Je vais créer un homme d'argile crissante, extraite d'une boue malléable,et dès que Je l'aurais harmonieusement formé et lui aurait insufflé Mon souffle de vie, jetez-vous alors, prosternés devant lui” .
Alors, les Anges se prosternèrent tous ensemble, excepté Iblis qui refusa d'être avec les prosternés.
Alors [Allah] dit : “ô Iblis, pourquoi n'es-tu pas au nombre des prosternés ? ”
Il dit : “Je ne puis me prosterner devant un homme que Tu as créé d'argile crissante, extraite d'une boue malléable”.
Et [Allah] dit : “Sors de là [du Paradis], car te voilà banni !Et malédiction sur toi, jusqu'au Jour de la rétribution ! ”
- Il dit : " Mon Seigneur, donne-moi donc un délai jusqu'au jour où ils (les gens) seront ressuscités”.
[Allah] dit : tu es de ceux à qui ce délai est accordé, jusqu'au jour de l'instant connu” [d'Allah].
- Il dit : "Mon Seigneur, parce que Tu m'as induit en erreur, eh bien je leur enjoliverai la vie sur terre et les égarerai tous, à l'exception, parmi eux, de Tes serviteurs élus.”
- “[Allah] dit : voici une voie droite [qui mène] vers Moi.Sur Mes serviteurs tu n'auras aucune autorité, excepté sur celui qui te suivra parmi les dévoyés. Et l'Enfer sera sûrement leur lieu de rendez-vous à tous.

Iblis, avant la création de l'homme, était le King des anges, il avait pour objectif de servir dieu et de le satisfaire par tous les moyens, sauf qu'après la création de l'Homme quand dieu lui demanda de se prosterner à ce dernier il refusa, cet acte est décrit dans le coran comme la première désobéissance jamais commise. Regardons d'un point de vue mythologique -comme l'a fait Sadiq Jalal Al Âdme dans «critique de la pensée religieuse»- pourquoi Iblis a refusé de se prosterner:

Tout d'abord, Iblis est fait de feu, l'Homme lui est fait d'argile qui est decrit dans le coran même comme étant moins noble que le feu, pourquoi alors un élément noble se soumettrait à un autre moins noble, c'est tout bonnement illogique et le tout puissant intelligent n'aimerait pas qu'on prenne à la légère l'ordre du monde.

Vous n'avais jamais entendu parler du prophète ou d'un quelconque musulman se prosterner à une autre personne, c'est parce que la prosternation est l'ultime geste de soumission qui n'est réservé qu'à dieu, donc on peut voir dans le refus de la prosternation d'Iblis pour l'Homme un geste d'adoration pour dieu et que les anges qui se sont prosternés pour l'Homme se sont fait avoir par dieu qui voulait voir à quel point ils le vénèrent. Donc même après sa désobéissance, Iblis est resté le king des anges en vouant son amour et son respect pour dieu et pour dieu tout seul. Mais l'histoire récitée de cette façon est faussée car les protagonistes sont tout sauf indépendants de la volonté divine et quiconque qui contredirait ce principe est Kafir(selon l'islam bien entendu) , dieu a décidé de mettre Iblis dans l'impasse de choisir entre obéir, se prostener et lui manquer de respect ( Chirk en arabe) ou bien refuser de se prosterner, faire preuve d'une fidélité exemplaire, mais être chassé de l'entourage divin et porter la costume du mal pour l'éternité. Mais dieu s'il voulait épargner Iblis de cet impasse il l'aurait fait, et si Iblis a choisi de désobéir c'est que dieu l'avait décidé (suivant le principe que seuls les évènements qui répondent à la volonté divine surviennent) de facto on peut conclure que c'est dieu qui a décidé de créer, dans Ibliss, un vecteur du mal pour chasser l'Homme du paradis et pour lui pourrir la vie sur terre, mais dieu est juste et on ne peut pas l'accuser de vouloir nous pourrir la vie ou du moins la vie de quelques-uns parmi nous. Là est le paradoxe et pour l'accepter il faut abandonner son honnêteté intellectuelle et adopter la schizophrénie légendaire de tout musulman qui se respecte, si non pour tout homo sapiens sapiens doté de structures cérébrales normales, s'exposer au contenu coranique provoquerait chez lui une désagréable confusion qui l'inciterai à le délaisser avant de se cracher sur l'amas metaphysique et d'ecraser le si peu de raison qu'il détient.

Les origines (apparentes) de l'islamisme

Religion - Histoire de l'Islam
envoyé par myzemzem

le petit mouton antisémite et le grand méchant loup

Mais enfin, c'est quoi l'antisémitisme? On en entend tellement parler que c'est devenu un buzzworld comme "terrorisme" ou "je t'aime", mais personne ne contestera le fait que l'antisémitisme n'est que le racisme antijuifs, et c'est un terme qui désigne une seule forme de racisme supposant ipso facto qu'elle est différente de touts les autres,et donc dans l'imaginaire collectif des occidentaux névrosés moyens il y a l'antisémitisme d'une part et toutes les autres formes de racismes d'autre part. Mais pourquoi faire cette distinction des maux infligés à telle ou telle personne en fonction de ses croyances en procédant à une hiérarchisation systématique de la souffrance et de la douleur ? . Vous l'avez certainement déjà compris, il vaut mieux de brûler une mosquée ou une église si vous êtes en colère contre dieu que de commettre la moindre égratignure sur une quelconque synagogue.

Elie Wiesel, prix Nobel de la paix 1986 a dit: "Il existe un Etat [Israël] et il est juif, et c'est pour cela qu'il est le plus humain», vous arrivez quand même à distinguer cette hiérarchisation des "peuples" et cela est constatable depuis votre hebdomadaire régional favorit jusqu'à l'hémicycle de l'ONU, mais le mot hiérarchisation n'est qu'un grossier euphémisme on doit parler de supériorité du peuple sionist (different du juif bien entendu...) et un peuple qui se considère supérieur aux autres(comme les ariens) est un peuple raciste et donc être antisémite revient à être raciste antiraciste et la question qui se pose ici: que doit-on combattre l'antisémitisme ou le sémitisme ou les deux?
En utilisant donc le mot antisémitisme pour désigner des actes racistes contre des personnes juives on postule que c'est un cas particulier à traiter peut être avec plus de rigeur, or l'un des principe les plus important en matiére de droits de l'homme est l'égalité, et pour cause le terme "antisémitisme" est à abolir dans toutes les langues
Personnellement je definirai l'antisémitisme comme le joker du lobby sioniste(et là j'insiste à faire la distinction entre juif et sioniste) pour une mise à mort, du moins médiatique, d'une personne, institution ou Etat qui constitue un danger aussi minim soit il sur ses(lobby sioniste) intêrets et ceci sans faire appel à une quelconque théorie du complot car le monde n'est régie que par une seule régle: "le loup est un loup parce que le mouton et un mouton" William Shakespeare
judaïsme VS sionisme expliqué par un rabin au théatre de Dieudonné


Extrait du show de Dieudonné, mes excuses

Islamism:PJD testé cliniquement au parlement(marocain)

Tout d'abord je veux saluer la rigueur fu PJD car il reste actuellement le seul "parti" (ou secte metaphysico-politique si vous voulez)à avoir un programme et à l'appliquer carrément à la lettre, mais(et oui il y a toujours un mais) ce parti pour convaincre ses électeurs fait recours à des procédés manipulatoires s'inscrivant dans le cadre de la manipulation cognitive (par effet levier notamment).ET si l'on se penche un petit peu plus sur le phénomène PJD on réalise qu'il ne devrait même pas exister la constitution marocaine interdisant de fonder des partis politiques ayant des références ethniques, religieuses ou sexuelles, or le PJD affiche clairement sa référence islamiste. Tout ceci en plus de sa responsabilité morale,que je considère directe, par rapport aux attentats du 16 mai(Casablanca) en conditionnant les plus faibles psychologiquement d'entre nous pour devenir de bons incubateurs pour le culte de la mort que je prefère appeler l'islamo-satanism (en évitant de parler de terrorisme qui est devenu un buzzworld)
Je vous propose de voir une petite vidéo de l'intervention d'un certain Moustafa Ramide au parlement pour "défendre" les employés de la RAM (royal air Maroc) qui ont été "frustrés d'exercer leurs droits religieux" , soyez attentifs



M. Rmide nous parle de: procédures abusives qui consistent dans:
-la fermeture de 2 mosquées de la compagnie /chose qu'il ne précise pas
-"harcèlement" des employées voilées /sans préciser des harcèlements de quelle nature sans aucune plainte devant la justice, et sachant que depuis la création de la compagnie en 57 seules les hôtesses de l'air n'ont pas le droit de porter le voile(logique!) selon le règlement interne, les employées dans les agences n'étant pas con-cernées
-obliger les pilotes et les hôtesses de l'air à ne pas jeûner pendant le ramadan(en service)/ les textes sacrés en islam conseillent les voyageurs de ne pas jeûner en plus un pilot qui fait une hypoglycémie...c'est pas si miséricorde que cela, et une hôtesse pale avec une halitose anesthésiante n'est pas très correcte pour l'image d'une compagnie
-l'ordre de distribuer l'alcool en avion pendant le ramadan / une réflexion typiquement schizophrène, car celui que ne prend pas dieu au sérieux pendant 11 mois, pourquoi le ferait il pendant le ram-dam?

Dans le speech on retrouve des expressions comme "atteinte aux droits fondamentaux"
"le Maroc est un état islamique", "le PDG ,un diplômé d'une de ces écoles laïques"
Le langage est incontestablement takfiriste envers une...institution étatique dans le parlement, devant le peuple.(!?!)
en regardant ce petit extrait j'ai cru que c'était une camera cachée ou une blague et j'attendais la chute tellement c'était ridicule, et cette fois le ridicule peut tuer

Je me suis cassé la tête pendant 3/4 d'heure pour trouver une petite conclusion percutante sans trouver mieux que celle de M Ahmed R.Benchemsi pour son édito de "tel quel" N°260:
"Alors récapitulons : le PJD, conformément aux enseignements coraniques, entend laisser aux citoyens le “libre choix” suivant : s’engager dans la voie du Bien, et en rendre grâce à l’Eternel ; ou s’engager dans la voie du Mal, et assumer le statut d’impie. Conclusion : vous, femme dévoilée, ou vous, bénéficiaire d’un crédit normal, avez donc “librement choisi” d’être des impies. Rassurez-vous, M. Othmani a promis de ne pas vous punir… parce que, en fait, il l’a déjà fait. Comment ? En vous rangeant, par déduction coranique, dans le camp des impies. Par les temps qui courent, c’est tout sauf un jugement neutre et sans conséquences. Et ça a un nom : le takfir. Bien évidemment, M. Othmani récuse ce mot. Tout comme M. Moujahid récuse le mot laïcité.

Ecoutons maintenant un troisième homme, encore plus intelligent et cultivé que les deux précédents : le grand écrivain Driss Chraïbi. Il y a quelques années, il a écrit un savoureux petit texte intitulé “la théorie de la grenouille”. Idée : plongez une grenouille dans une casserole et faites chauffer à feu doux. Au début, la grenouille ne réagit pas. Au contraire, elle se complaît dans la tiédeur, puis la douce chaleur du liquide, et se laisse progressivement aller à l’indolence… Quand ça devient carrément chaud, la grenouille est déjà paralysée, et n’a plus la force de sauter hors de la casserole. À la fin, elle meurt ébouillantée.

Moralité : les grenouilles, c’est nous. Et le refus, par les plus progressistes d’entre nous, de défendre clairement le concept de laïcité (pourtant pas hostile pour deux sous) est un de nos premiers signes d’indolence. Quant aux islamistes, ce sont eux qui régulent la température. Et elle monte, elle monte... "

(pour consulter l'article entier:http://www.telquel-online.com/260/edito_260.shtml)